Todo mundo está se manifestando em relação à polêmica envolvendo a foto de Kate Middleton e seus filhos. Desde que ela foi divulgada apareceram alegações e indícios de que, na realidade, a foto seria uma montagem. Logo, o termo “foto photoshopada” se tornou comum nas matérias que abordaram o assunto. Até agora não dei muita atenção ao ocorrido, pois para mim era apenas fofoca, mas gostei muito da intervenção de Pete Souza, fotógrafo da Casa Branca durante os dois mandados de Barack Obama, sobre o assunto.
Antes de falar sobre as declarações de Pete, gostaria de lembrar algo que sempre falei e que vocês podem encontrar nos meus antigos textos no Meio Bit, aqui no meu blog e também em alguns vídeos que tenho no Youtube. Para mim, falando de pós processamento em fotos, existe a edição e a manipulação. Edição é uma coisa que toda foto precisa. Inclusive você pode saber um pouco mais sobre isso nesse vídeo lá no meu canal do tubo. É basicamente acertar a luz, contraste, saturação, nitidez e outras coisinhas. Você pega um arquivo bruto e faz a lapidação para deixar ele bem melhor. Já a manipulação é mudar elementos da foto. Deixar a pele da modelo mais bonita. mudar a forma do corpo, retirar ou colocar elementos na imagem ou juntar pessoas que não não estavam presentes na mesma foto.
Tanto a edição como a manipulação existem desde o surgimento da fotografia. Não é coisa da fotografia digital. O laboratório fotográfico sempre esteve preparado para edições e manipulações, tanto que as ferramentas clássicas do photoshop foram inspiradas em ferramentas físicas que existiam no laboratório de revelação. Os limites entre a edição e a manipulação são pautados apenas pela ética e a finalidade da foto. Por exemplo, o fotojornalismo não aceita nenhuma forma de manipulação, apenas edição. Já na fotografia publicitária a manipulação é quase uma regra.
Fazendo essa pequena diferenciação entre os assuntos, podemos falar agora o Pete Souza que colocou o dedo na ferida em relação a esse assunto. Ele postou no seu instagram que o termo “foto photoshopada” que a maior parte dos meios de comunicação está usando errado. Eles deveriam simplemente dizer que a foto é falsa. Ele postou uma foto do príncipe George conhecendo o presidente Obama em 2016 e colocou junto o seguinte texto:
“Fiz esta fotografia do Príncipe George encontrando-se com o Presidente Obama em 2016. O arquivo digital foi ‘processado’ com Photoshop, um software fabricado pela Adobe que praticamente todo fotógrafo profissional usa. No entanto, minha fotografia certamente não foi ‘alterada’ ou ‘alterada’ em conteúdo. Pensei nesta distinção depois que a fotografia divulgada no início desta semana da princesa Catherine e seus filhos foi considerada ‘alterada’. Algumas histórias se referiam a ele como sendo ‘Photoshopado’. E isso me fez estremecer.”
O fotógrafo faz uma longa argumentação sobre a questão das fotos jornalísticas e também da questão de diferenças entre edição e alteração de fotos. E finaliza suas considerações com a conclusão de que “Então, por uma questão de consistência, vamos chamar as fotos falsas pelo que elas são: ‘falsas’ ou ‘alteradas’ e parar de usar a palavra ‘Photoshopada”.
Concordo plenamente. Assim como falei no texto publicado ontem sobre fotografia de alimentos geradas por IA, fotos adulteradas e falsas não são novidade. A nova tecnologia apenas levou a possibilidade de produção dessas imagens para qualquer pessoa. Mas, imagens falsas e adulteradas são utilizadas por governos, agências de publicidade, meios de comunicação desde a época de Stalin.
Algumas pessoas criticaram Pete Souza por seu posicionamento, dizendo que foi apenas um pequeno escorregão. Mas, concordo com ele: “fotos falsas são falsas. E é idiota se não denunciarmos”.
Fonte: Petapixel.